相较而言，在银行方面，有银行推出了认购期零认购费、零管理费的公募FOF产品，且在部分投资条款方面较基金公司的FOF产品更为灵活。

  那么，对于基金公司而言，如果渠道上没有优势、产品上不够灵活，那么跟银行的比拼又将如何胜出？

  银行推零费率公募FOF产品

  近日，记者从一家商业银行获悉，其推出了该行首只零费率公募FOF产品。通读该产品的相关资料后牛妹发现，除了认购门槛10万元起的区别之外，该产品和目前基金公司的FOF产品还是存在着诸多的差异。

  首先，该产品宣称，为避免“二次收费”，将免收固定管理费和托管费，募集期免认购费。相较公募基金的FOF产品，可节省1%左右的费用。

  不过该行的一位理财经理表示，“要想免去这些费率，只能是在该行的自有渠道购买，如果是通过其他渠道购买，则不享受该优惠。另外，还必须在认购期间购买，如果过了认购期购买，不享受费率的优惠。”

  显然，这并不能算得上真正的零费率，不过如果单从认购期来看，确实相比于基金公司的FOF产品而言，还是有一定的优势。

  其次，更值得关注的是，该FOF产品投资于公募产品的规模合计不低于净资产的80%。其中，权益类资产投资规模合计不超过净资产的80%，固定收益类资产投资规模合计不超过净资产的80%，商品及金融衍生品类资产投资规模合计不超过净资产的40%。

  也就是说，该FOF产品的风格可以游走于权益类和固收类之间，上述理财经理也表示，“一旦行情不好，该产品是可以大部分配置在固收资产上面。”

  而众所周知，对于基金公司的FOF产品来说，有一个投资条款此前已经引起了业内广泛关注——“货币市场基金的投资比例不超过基金资产的5%。”

  显然，从投资范围来看，银行的FOF产品在投资范围上要更为灵活。

  基金公司PK银行资管

  当然，该产品还尚处于募集期，也还未有进一步的数据可以佐证其表现。

  有分析人士就指出，“从费率、投资范围来看，确实可以说它有一定的卖点，特别是货基投资没有限制这方面，可以说是产品设计上的优点。但产品最终还是看业绩的，这些设计能不能转化为业绩，能不能转化为控制风险的利器，这就有待验证了。”

  而从另一方面来看，产品上的较量，其实也只是基金公司和银行竞争加剧的一个缩影。近一年来，各大银行纷纷成立资管子公司，而这也被看作未来可能是基金公司的强有力竞争对手。

  有业内人士表示，“在大资管时代，各家公司的业务边界渐渐模糊了，公募基金过去几年，竞争一直在加大，这个行业的牌照红利其实已经没有了。未来，各家商业银行都会成立资管公司，这是大的趋势。而银行系的优势，主要在于渠道的优势，这也是目前公募基金的弱点之一，那就是高度依赖渠道的销售。”

  “不过银行系的劣势也是存在的，比如它的市场化程度是不够的。市场化程度不够，意味着无法从市场中找到最优秀的投资人才，甚至我们发现，银行系的成立资管公司之后，银行总行的人也不愿意去资管公司。如果你的薪酬考核再不够市场化的话，那么在投资的专业性方面可能还不能和公募基金相比。”

  “当然，接下来我们还要观察，这确实也是未来资管行业一个大的变化。”该业内人士进一步说道。